artstruck

Tecken i tiden

Kategori: Allmänt

Inget förändras på ett ögonblick, som June säger i tidsdokumentet The handmaids tale av Margaret Atwood. Atwoods dystopiska roman som blev tv-serie(1) verkar varna oss för att vi nu lever i en förfascistoid fas. Den rosade serien som nu visas på Svt kanske kanske kan sägas vara för oss vad boken Pesten var för 1940-talets värld. Albert Camus skrev Pesten som en förtäckt varning för fascismen. Men då var det redan försent. Minnesbilder flashar förbi när jag ser hur fångarna behandlas i The handmaids tale. Hur var det med Guatanamo?(2) USA fick inte någon konsekvens för sin fånghantering.(3) Och hur var det med Sveriges hantering av egyptierna på Bromma flygplats 2001? De två avvisade egyptierna skickades med ett amerikanskt flygplan med maskerade agenter till egyptiskt fängelse där de utsattes för förhör och tortyr.(4) Medievinden blåste förbi och allt återgick till vardagen. Det normalisades… Sakta vävs konsensus om att det är en specifik folkgrupp som är problemet. Tills sist tror alla, även folkgruppen själv på lögnen och de kommer ta avstånd från sitt arv och sin kultur. Vi ser det ske i Stadsteaterns rosade pjäs Onåd(5) där den muslimske advokaten upprepar medias bild av hans egen religion. Och om man ser krasst på verkligheten så har nu fyra länder i Europa högerpopulistiska regeringar (Italien, Österrike, Ungern och Slovenien(6)) samt USA. Sveriges största parti är nu Sd och Dansk Folkeparti är näst största partiet i Danmark. Den förfascistoida fasen Hur kom Hitler till makten i Tyskland? I dokumentären Hitlers folk(7) följer vi steg för steg hur Hitler skapade det Tredje rike: Reformer. I Tyskland var 30 procent arbetslösa efter 1:a världskriget. Hitlers nazistparti skapade reformer där folk fick det gradvis bättre. Man premierade även duktig arbetar- och medelklass med resor, ofta till andra fascistvänliga stater som Italien och Spanien. Gemenskapande. En del beskrev nazismen som ett slags rus: en vision av ett nytt idealsamhälle målades upp och många ville vara med i den nya "folkgemenskapen". Efter att ha upplevt nöd och fattigdom fick folk nu det lite bättre. Krossa motståndet. Förbud mot och krossande av arbetarrörelsen. I nästa steg skapades mindre koncentrationsläger för motståndsmän. Satsa på den unga generationen. De unga entusiasmerades, den äldre socialdemokratiska arbetarklassen som var mer skeptiska. Propaganda. En hotbild av kommunismen målades upp, då denna var den konkurrerande politiska rörelsen till nazismen. På så sätt fick man med sig medelklassen, vilkas rikedomar kommunisterna tagit över i Sovjet. Förbud. Motståndare bearbetades av Gestapo. Socialdemokratin visade sig lojal med makten och började hänvisa till faktumet att Hitler vunnit i demokratiska val. Socialdemokratiska ledningen slog ned på kritiska röster inom partiet. Men i nästa steg förbjöds Socialdemokratiska partiet (1933). Fackföreningarna förbjöds och övergick i Arbetsfronten (Deutsche Arbeitsfront), under statens ledning. Strategiskt våld. Koncentrationslägren Dachau m.fl. skapades med tortyr och dödande av målgrupperna kommunister och socialdemokrater och senare judar, motståndsmän mm. Borgerligheten visade stöd i att denna "utrensning" behövdes, dessa grupper var ju sedan tidigare fiender även till överklassen. En angivarkultur skapades med kampanjer mot kritiker. Statsanställda som inte var lojala mot regimen avskedades. Rädslan spred sig och politiska fritänkare tystnade för att rädda sig själva o sin familj. Motstånd betydde nu död. Nazismen blev den nya religionen. Kyrkorna, speciellt de protestantiska lierade sig med makten för att överleva men även Vatikanen visade sig lojal mot nazismen. Nationalsocialismen blev ett religionssurrogat med dess estetik och högtidliga ritualer, "man måste tro". Hitler iklädde sig rollen som nationens frälsare som skulle befria folket och föra in det i ljuset. Nazismen blev en kult och rationellt tänkande avtog. Då Tyskland var härjat efter 1:a världskriget fanns en känsla av att vara omgiven av fiender. De flesta tyska män hade deltagit i 1:a världskriget och var traumatiserade. Deras söner kunde nu känna en vilja att återupprätta Tysklands ära och de tog del i Hitlerjugend. Sakta vävs näten, tätare dag för dag Sedan följde en utveckling som vi idag har facit på. Och med detta historiska facit - hur ser då Sveriges situation idag ut? Hur kommer den svenska högerextrema rörelsen stegvisa att försöka mobilisera sig mot makten? Vi såg hur Jimmy Åkesson, Sd, nyligen uppmanade folk att ange personer som gömmer papperslösa flyktingar. Han anser det ska bli en plikt att anmäla samt straffbart att gömma flyktingar.(8) På 1930-talet närmade sig tyska borgerligheten nazismen o de tyska högersossarna relativiserade hotet från Hitler. Idag har sossarna närmat sig Sverigedemokraternas rasistiska retorik. I trettiotalets Tyskland blev folket alltmer rasistiskt o konsensus skapades om att samhällsproblemen egentligen var judarnas fel. I nutiden inriktas hatet istället mot ”invandrare” och speciellt muslimer. Den utsatta gruppen tas steg för steg ifrån sina mänskliga rättigheter. Dess religiösa klädsel förbjuds, många europeiska länder har idag olika slags slöjförbud.(9) Deras konton kan beslagtas. Deras rätt att organisera sig förbjuds.(10) Även andra svaga grupper tas ifrån sina rättigheter. Försäkringskassans förfarande att neka sjuka människors ersättning och rätt till assistans har kritiserats men fortsätter likafullt. De är de fattiga och de utan nätverk i den gruppen som drabbas hårdast. Saker i samtiden skrämmer mig Face recognition (ansiktsigenkänning) på Facebook framställs som ett sätt för användaren att vara säker på att inte någon annan använder ens konto. Men om face recognition blev utbrett är det ett stort framsteg för de som vill utöka bevakningen av medborgarna... De flesta går med på face recognition på Facebook vilket i praktiken innebär att du frivilligt sätter upp en mobil övervakningskamera över dig själv. 2011 läste jag religionsvetenskap på högskolan. Den kloke läraren Torkel Lindquist, filosofie doktor, föreläste om att han nu såg oss leva i en förkrigstid. En del saker i nuet påminde honom om tiden i Tyskland innan Hitler kom till makten. Tex att muslimer nu för tiden kopplas till negativa kontexter som extremism, intolerans, våld, arbetslöshet, våldtäkt, socialhjälp, fusk, vilket judarna kunde kopplas till på trettiotalet. Ingen i salen reagerade förutom jag som blev rejält omskakad. De flesta såg ut att facebooka eller köpa skor på nätet. Och att fasen vi nu är inne i är endast ett förstadium betyder inte att den inte är smärtsam. Det är i förstadiet vi förlorar vår tillit till våra vänner, de som förut kallade sig antirasister och illusionen av att ändå trots allt leva i något slags basalt tryggt samhälle. Eller är läget ännu sämre?: Har Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys (11) rätt när han anser oss befinna oss mitt i ett tredje världskrig? Det nuvarande kriget mellan väst och militanta IS ser inte ut som vår bild av krig men händelseutvecklingen eskalerar likafullt i och med Trumps och andra stormakters agerande. Var det så här det startade?